Két Lecke A Plafon Emeléséről
Nyisd ki az újságot! Mindenütt az “adósságplafon emeléséről” van szó.
1.Lecke
Mostanában a média sokat emlegeti az un. “Fiscal Cliff” kifejezést vagyis “pénzügyi szakadékot” ez Egyesült Államokkal kapcsolatosan, amelynek a megértéséhez álljon itt egy kis segítség.
* Az U.S.A. éves adóbevétele: $2,170,000,000,000
* A kormány kiadási oldala: $3,820,000,000,000
* Új adósság: $ 1,650,000,000,000
* Az ország ennyivel tartozik összesen: $14,271,000,000,000
* A legutóbbi adósságcsökkentés mértéke: $ 38,500,000,000
A könnyebb érthetőség miatt töröljünk nyolc nullát az összegek végéről és képzeljük el, hogy a számok egy (szerény) családi költségvetést képviselnek:
* A család éves bevétele: $21,700
* A család ennyit költ: $38,200
* Új hitelek (hitelkártya, bankhitel) felvétele: $16,500
* A család jelenleg ennyivel tartozik: $142,710
* A családfő “megszorító intézkedéseket” léptet életbe és ennyivel csökkenti az éves költekezést: $385 (Röhejes!)
Ugy-e így érthetőbb?
Egy csomó országban nincs törvényi szabályozás azzal kapcsolatban, hogy az állam mennyit költhet (a bevételeihez képest). A baj az, hogy más országokban viszont hiába konkretizálja ezt a törvény – ha a legutolsó pillanatban mindíg megváltoztatják azt. A politikusoknak sokkal kényelmesebb az adósságplafon ész nélküli emelése, semmint a valódi megoldások bevezetése.
Ez olyan, mintha lázcsillapítót kapna örök életében a beteg – ahelyett, hogy megtalálnák mi is okozza a lázat?
2.Lecke
Egyszerűbb nyelven eképpen is nézhetjük a helyzetet.Tegyük fel, hogy a munkából hazaérvén döbbenettel tapasztalod, hogy a környékeden az óriás méretű szennyvízcső eltörött és a trutyi a házad plafonjáig ér! Mit csinálsz? Úgy gondolkozol, mint egy politikus és “megemeled a plafont” – vagy inkább ténylegesen eltávolítod a szart?
Politikusaink (és ez igaz az Unióra, Magyarországra is) kizárólag és csakis a plafon megemelését tekintik lehetőségnek. A nem túl távoli jövőben Neked is el kell döntened, hogy mit választasz? Az egyre magasabb trutyit a plafont emelgető “szakértőkkel” (és még több trutyival) vagy a dolgok rendbetételét és a tisztogatást?
Tagged with: gazdasági katasztrófa
Filed under: gazdasági katasztrófa
Like this post? Subscribe to my RSS feed and get loads more!
Egy kérdésem lenne! Mi van akkor ha az USA egyszerűen nem fizeti vissza tartozását? Továbbmegyek, mi van ha semelyik ország sem fizeti vissza a tartozását, hisz a “levegőből” jött a pénz és oda is megy vissza…
A ketto csak egyutt kepzelheto el. Hiszen ha az USA ugy dontene, hogy nem fizeti a tartozasait, akkor a tobbi orszag is szinte azonnal kovetne.
A Vilag sok-sok orszaga es sok milliard eladosodott lakosa jol jarna. Lehetne valoban “ujra kezdeni”, mas jatekszabalyokkal. Es persze egy maroknyi ember illetve csoportosulas nem jarna jol (pl. a Rockefellerek vagy a Goldman Sachs-fele zsivanyok).
Szerinted mikor lesz nagyobb összeomlás vagy nagyobb méretű infláció (pl 50-100%)?
Igazábó ha nem fizetné viszza az adósságot USA vagy csak pár %-át fizetnék vissza a Rockefellerék akkor sem halnának éhen pár ezer évig.Ez az államadóság egy vicc , mert pl. USA-kb. 300 millió ember tartozik egy bankárcsaládnak, ez tiszta röhej.Na és mi van akkor ha nem fizetik vissza.Szerintem semmi. Ez csak arra jó hogy az embereket visszafogják a fogyasztásban, ami ha megnézzük kell is ,mert ha a földön pl. mind a 7 milliárd ember autóba ülne , akkor elfogynának a földi javak (a maadék) pillanatok alatt. A spórolás régen nagyapáink idejéén alap dolog volt, a hitellufi idején ez elszabadult , és most viszaáll a rendes kerékvágásba, ez mindig is természetes volt hogy spóroltak az emberek. A másik dolog hogy ha lesz is megszorítás USA-ban ,ha mi kibírjuk , akkor ott sem halnak mejd éhen….Mi erről a véleményed ? És szerinted lesz III világháború? mert most ez is nagy téma a neten..
A leirtakkal egyetertek. Az USA-ban az a “furcsa”, hogy nincs kozponti bankja. A FED hivatalosan is “a kozponti bank szerepet ellato….”. A FED egy privat reszvenytarsasag, akinek (annak idejen, sunyi korulmenyek kozott) megadatott az, hogy az USA kormanyanak penzt kolcsonozzon. “Penzt” kreal a semmibol es azt kolcsonadja, amire az amerikai polgarok befizetett adoja a fedezet. Ez a vilagtortenelem legnagyobb szelhamossaga es legprofitabilisabb biznisze! A legutobbi elnokvalasztas egyik jeloltje Ron Paul egyik elso cselekedete az lett volna (ha megvalasztjak), hogy auditalja a FED-t, majd megszunteti. Hiszen az eg vilagon semmi szukseg ra. Az USA kormanya maga is nyomathatna sajat penzet kvazi ingyen – nem kellene fizetnie a kamatokat egy privat intezmeny fele.
Azzal riogatjak a nepet, hogy ha az USA nem fizetne a tartozasait, akkor a dollar sokat veszitene ertekebol. Erre en azt mondom, hogy vajon ki a fenet erdekelne ez? Az USA meg mindig a vilagagzdasag egyik nagy motorja, a gazdasag egeszet tekintve a leghatekonyabb. Ha megtagadna a hitelek fizeteset, tegyuk fel megszuntetne a dollart es krealna egy uj fizetoeszkozt – az valoszinuleg brutalisan eros lenne.
A szilveszter ejfel utan a Szenatus altal elfogadott uj “megszoritasok” a valosagban nem sokat ernek es inkabb csupan a dolgok elodazasat jelentik. Akarmennyit is beszelunk rola, az un. “ipari orszagok” oriasi bajban vannak, az USA-val, az Europai Unioval es Japannal az elen. A politikusoknak szinte hasmenesuk van a sok beszedtol – de semmi ertelme annak, amit csinalnak. Szerintem nehany honapon belul valamely nagy (europai) orszag csodot fog jelenteni. Igazi haszna akkor lenne a dolognak, ha tobben osszefognanak es egyszerre tennek ezt meg. Ez elinditana egy (bekes) “penzugyi forradalmat”. Felo, hogy ennek hianyaban a lufi tovabb feszul es kipukkad – es jonnek a valodi forradalmak, a polgari elegedetlenseg. A nep latja, hogy nincs ertelme megbizni a politikusaikban, akik nem kepviselik a valasztoik erdekeit.
Remelem nem lesz III.Vilaghaboru – de gondolom senki nem akarta az elsot es a masodikat sem.
Egy kicsit off, mert nem a postot, hanem kommentet asszociáltam tovább:
Ha egy ország megtagadja a hitelek fizetését, akkor lenulláza saját nemzeti valutája értékét, ami nagy csapás arra a saját lakosságra is, amely ebben a valutában tartotta megtakarításait.
De mi van, ha mondjuk 20 évvel ezelőtt kis hazánk az USA dollárt kezdi el kvázi nemzeti valutaként használni. Legalábbis “suba alatt” arra ösztönöz, hogy a lakosság abban gyűjtse a megtakarításait. Ezt követően könnyebb lett volna megtagadni bizonyos adósságok visszafizetését, mert a dollár árfolyamán és vele a saját lakosság megtakarításainak értéként az akció lényegesen nem változtatott volna.
Szerintem ezt egy nemzeti konszenzus kereteben lehetne veghezvinni. A lakossag fogadja el, hogy minden, ami (egyszerusitve fogalmazok) import, annak az ara nagyon megugrik. Kis Hazank nagyszeru mezogazdasagi adottsagokkal rendelkezik. Ha jol megszerveznek, az elelmiszerellatassal nem lenne problema. Megdragulna a Coca Cola, meg a cigaretta, meg a BMW? Na es akkor mi van? Max. nem hoznannak be almat Uj Zelandrol, zoldpaprikat Afrikabol, meg cseresznyet Perubol. Szigoruan buntetnem az adocsalast, meg a susmusolast. Ket ev mulva az elso kulfoldi hitelezok sorbanallnanak a hataron, mert egy fizetokepes, stabil orszagot latnanak.
Az államok nem csak pár gazdagnak tartoznak, sok lakossági megtakarítás van államkötvényekben. Egy ilyen nemfizetősdi rengeteg ember megtakarítását égetné el, amit esetleg több évtizedes munkával keresett meg. Persze lehet tényleg jobb stratégia megtakarítások helyett hiteleket felhalmozni, mivel az államok is ezt csinálják és majd úgyis olyan rendelkezéseket hoznak, ami a megtakarítók kárára a hiteleseknek kedvez (pénz elinflálása, nálunk a devizahitelesek támogatása, stb).